Sådan kræves en retssag fra Court Martial

Indhold

Prehearing
Høringsrettigheder
Personlig repræsentant
Ikke-tvangsmæssig procedure
vidner
Bevisbyrde
fund
Oplysninger, der stammer fraHåndbog om militær retfærdighed og civilret

Medmindre det drejer sig om en person, der er knyttet til eller begyndt i et fartøj, kan en tiltalte kræve en retssag ved domstolskamp i stedet for ikke-domstolsstraff (NJP). Den vigtigste tidsfaktor i afgørelsen af, om en person har ret til at kræve retssag, er tidspunktet for indførelsen af NJP og ikke tidspunktet for overtrædelsen.

Prehearing

Ikke-domstolsstraff skyldes en efterforskning af ulovlig adfærd og en efterfølgende høring for at afgøre, om og i hvilket omfang en tiltalte skal straffes. Generelt, når en klage indgives til den beskyldte kommandant (eller hvis den øverstbefalende modtager en undersøgelsesrapport fra en militær retshåndhævelseskilde), er den øverstbefalende forpligtet til at forårsage en undersøgelse for at afgøre sandheden i sagen .

Hvis kommandanten efter den foreløbige undersøgelse bestemmer, at dispositionen ved NJP er passende, skal den kommanderende få den beskyldte til at få visse råd. Den øverstbefalende behøver ikke give rådgivningen personligt, men kan overdrage dette ansvar til den juridiske officer eller en anden passende person. Følgende råd skal dog gives.

Overvejede handlinger. De tiltalte skal underrettes om, at den øverstbefalende overvejer pålæggelse af NJP for overtrædelsen.
Mistænkt overtrædelse. Den (de) mistænkte overtrædelse skal beskrives for den tiltalte, og en sådan beskrivelse skal omfatte den specifikke artikel i UCMJ, som den tiltalte påstås have krænket.
Regeringsbevis. Den tiltalte skal informeres om de oplysninger, som beskyldningerne er baseret på, eller få at vide, at han efter anmodning kan undersøge alle tilgængelige udsagn og beviser.
Ret til at nægte NJP. Medmindre den anklagede er knyttet til eller ombordkaldt i et fartøj (i hvilket tilfælde han ikke har ret til at nægte NJP), skal han fortælles om sin ret til at kræve retssag ved domstol i stedet for NJP; af den maksimale straf, der kan pålægges NJP; det faktum, at hvis han kræver retssag ved retssag, kunne anklagerne henvises til retssag ved sammenfatning, speciel eller generel retsstrid; af det faktum, at han ikke kunne blive prøvet ved en kort retsstrid over sin indsigelse; og at han ved en speciel eller generel krigsforbrydelse har ret til at blive repræsenteret af advokat.
Ret til at møde med uafhængig rådgiver. United States v. Booker, 5 MJ 238 (CMA 1977), fandt, at fordi en anklaget, der ikke er knyttet til eller ombordværende i et fartøj, har ret til at nægte NJP, skal han fortælles om sin ret til at møde med uafhængig advokat vedrørende hans beslutning om at acceptere eller nægter NJP, hvis optegnelsen af denne NJP skal antages til realitetsbehandling som bevis mod ham, hvis den tiltalte nogensinde efterfølgende ville blive prøvet ved domstolskamp. En manglende korrekt rådgivning af en anklaget for sin ret til at møde med advokat eller manglende rådgivning vil dog ikke gøre pålægningen af NJP ugyldig eller udgør en grund til appel.

Høringsrettigheder

Hvis den tiltalte ikke kræver en retssag inden for en rimelig tid efter at have fået besked om sine rettigheder (normalt 3 arbejdsdage, medmindre kommandøren yder en forlængelse), eller hvis retten til at kræve retssag ikke finder anvendelse, tiltalte har ret til at optræde personligt for den øverstbefalende for NJP-høringen. Under en sådan høring har den tiltalte ret til:

Bliv underrettet om hans rettigheder i henhold til Art. 31, UCMJ (Selvinkrimination)
Bliv ledsaget af en talsperson leveret af eller arrangeret af medlemmet, og sagen behøver ikke blive unødigt forsinket for at tillade tilstedeværelsen af talsmanden, og han har heller ikke ret til rejse eller lignende udgifter
Bliv informeret om beviserne mod ham, der vedrører lovovertrædelsen
Tillad at undersøge alle beviser, som kommandanten vil stole på ved afgørelsen af, om og hvor meget NJP, der skal pålægges
Præsentere sager til forsvar, formildende og formildende, mundtligt, skriftligt eller begge dele
Har vidner til stede, inklusive dem, der er skadelige for den anklagede, på anmodning, hvis deres erklæringer vil være relevante, og hvis de med rimelighed er tilgængelige. Et vidne er med rimelighed tilgængeligt, hvis hans eller hendes optræden ikke kræver refusion af regeringen, ikke unødigt forsinker sagen eller, hvis der er tale om et militært vidne, ikke vil kræve, at hans eller hendes undskyldning for andre vigtige opgaver, og
Lad sagen være åben for offentligheden, medmindre den øverstbefalende bestemmer, at sagen skal afsluttes af god grund. Ingen specielle facilitetsarrangementer behøver at træffes af kommandøren. Selv hvis den tiltalte ikke ønsker, at sagen skal være åben for offentligheden, kan kommandøren under alle omstændigheder åbne dem efter eget skøn. I de fleste tilfælde vil kommandanten åbne dem delvist og have præsenterede relevante medlemmer af kommandoen (XO, første sergent, vejleder osv.)

Manual for Courts-Martial bestemmer, at hvis den tiltalte afstår fra sin ret til personligt at optræde for den øverstbefalende, kan han vælge at forelægge skriftlige anliggender til behandling hos den øverstbefalende inden indførelsen af NJP. Såfremt den anklagede foretager et sådant valg, skal han underrettes om sin ret til at forblive tavs, og at ethvert spørgsmål, der er forelagt, kan anvendes mod ham i en retssag. Uanset den tiltaltes udtrykte ønske om at give afkald på sin ret til personligt at optræde under NJP-høringen, kan han pålægges at deltage i høringen, hvis den officer, der pålægger NJP, ønsker hans tilstedeværelse.

Normalt er den officer, der faktisk afholder NJP-høringen, den anklagede øverstbefalende. Del V, stk. 4c, MCM (1998 red.), Tillader den kommanderende officer eller den ansvarlige officer at delegere sin myndighed til at afholde høringen til en anden officer under ekstraordinære omstændigheder.

Disse omstændigheder er ikke detaljerede, men de skal være usædvanlige og betydelige snarere end bekvemmelighedsspørgsmål for øverstbefalende. Denne delegation af myndighed bør være skriftlig, og årsagerne til den er detaljeret. Det skal understreges, at denne delegation ikke inkluderer myndigheden til at idømme straf.

Ved en sådan høring modtager den officer, der er delegeret til at afholde høringen, alle beviser, udarbejder en sammenfattet oversigt over de betragtede spørgsmål og videresender posten til den officer, der har NJP-myndighed. Fartøjschefens afgørelse vil derefter blive meddelt til den tiltalte personligt eller skriftligt så snart det er praktisk muligt.

Personlig repræsentant

Begrebet en personlig repræsentant, der skal tale på den tiltaltes vegne i en artikel 15, UCMJ, har hørt en vis forvirring. Byrden ved at få en sådan repræsentant påhviler den tiltalte. Som en praktisk sag er han fri til at vælge enhver, han vil - en advokat eller en ikke-advokat, en officer eller en vervet person.

Den anklagedes frihed til at vælge en repræsentant forpligter ikke kommandoen til at yde advokatrådgiver, og de nuværende regler skaber ikke en ret til advokatadvokat, i det omfang en sådan ret eksisterer ved domstolskamp. Den tiltalte kan være repræsenteret af enhver advokat, der er villig og i stand til at optræde under retsmødet.

Mens en advokats arbejdsbyrde kan forhindre advokaten i at dukke op, synes en tæpperegel, at ingen advokater er til rådighed for at optræde under høringerne i artikel 15, at være i modstrid med ånden, hvis ikke lovens bogstav. Det er ligeledes tvivlsomt, at man lovligt kan pålægges at repræsentere den tiltalte. Det er rimeligt at sige, at den tiltalte kan have enhver, der er i stand til og villig til at optræde på hans vegne uden omkostninger for regeringen.

Mens en kommando ikke behøver at give en personlig repræsentant, skal den hjælpe den tiltalte med at få den repræsentant, han ønsker. Hvis den tiltalte i denne forbindelse ønsker en personlig repræsentant, skal han have en rimelig tid til at skaffe nogen.

Ikke-tvangsmæssig procedure

Tilstedeværelsen af en personlig repræsentant er ikke beregnet til at skabe en modstandsprocedure. Tværtimod er kommandanten stadig forpligtet til at forfølge sandheden. I denne forbindelse kontrollerer han / hun høringsforløbet og bør ikke lade sagen forringes til en partisan modstandersk atmosfære.

vidner

Når høringen involverer modstridte faktiske spørgsmål vedrørende de påståede lovovertrædelser, kaldes vidner til at vidne, hvis de er til stede på det samme skib eller base eller på anden måde er tilgængelige uden regning for regeringen. I en grov sag, hvis den tiltalte benægter at have taget pengene, skal de vidner, der kan vidne om, at han tog pengene, kaldes til at vidne personligt, hvis de er til rådighed uden omkostninger for regeringen. Det skal dog bemærkes, at der ikke findes nogen myndighed til at indstille civile vidner for en NJP-procedure.

Bevisbyrde

Den øverstbefalende eller den officerer, der er ansvarlig, skal beslutte, at den tiltalte har begået overtrædelserne ved en overvægt af beviserne.

fund

Efter overvejelse af alle faktorer gør kommandanten sine / hendes konklusioner:

en. Afvisning med eller uden advarsel. Denne handling træffes normalt, hvis den øverstbefalende ikke er overbevist af beviset for, at den tiltalte er skyldig i en lovovertrædelse, eller beslutter, at ingen straf er passende i lys af hans tidligere fortegnelse og andre omstændigheder. Afskedigelse, hvad enten det er med eller uden advarsel, betragtes ikke som NJP, og det betragtes heller ikke som en frifindelse.
b. Henvisning til en retssager eller forsøg efter artikel 32, UCMJ.
c. Udsættelse af handling (i afventning af yderligere undersøgelser eller for anden god sag, såsom en verserende retssag fra civile myndigheder for de samme lovovertrædelser)
d. Indsættelse af NJP.