Artikel 80 i den uniformerede militære retskodeks (UMCJ)
Indhold
Tekst
”(A) En handling, der er udført med en særlig hensigt om at begå en lovovertrædelse i henhold til dette kapitel, der udgør mere end blot forberedelse og tendens, selvom det ikke lykkes at gennemføre sin overtrædelse, er et forsøg på at begå denne overtrædelse.
(b) Enhver, der er omfattet af dette kapitel, der forsøger at begå en lovovertrædelse, der kan straffes med dette kapitel, skal straffes som en domstolskrig kan instruere, medmindre andet er specifikt foreskrevet.
(c) Enhver, der er omfattet af dette kapitel, kan dømmes for et forsøg på at begå en lovovertrædelse, selvom det fremgår af retssagen, at lovovertrædelsen var afsluttet. ”
elementer
(1) At den tiltalte udførte en vis åbenlys handling;
(2) At handlingen blev udført med den specifikke hensigt at begå en bestemt lovovertrædelse under koden;
(3) At handlingen udgjorde mere end blot forberedelse; og
(4) At handlingen tilsyneladende havde tendens til at gennemføre den begåede lovovertrædelse.
Forklaring
(1) Generelt. For at udgøre et forsøg skal der være en bestemt hensigt at begå lovovertrædelsen ledsaget af en åben handling, der direkte har tendens til at opfylde det ulovlige formål.
(2) Mere end forberedelse. Forberedelsen består i at udtænke eller arrangere de midler eller foranstaltninger, der er nødvendige for at begå overtrædelsen. Den krævede åbenlyse handling går ud over de forberedende trin og er en direkte bevægelse mod overtrædelsen. For eksempel er et køb af fyrstikker med det formål at brænde en høstak ikke et forsøg på at begå brandstiftelse, men det er et forsøg på at begå brandstiftelse til at anvende en brændende kamp på en høstak, selvom der ikke opstår brand. Den åbenlyse handling behøver ikke være den sidste handling, der er afgørende for gennemførelsen af lovovertrædelsen. F.eks. Kunne en anklaget begå en åben handling og derefter frivilligt beslutte ikke at gennemgå den tilsigtede lovovertrædelse. Et forsøg ville ikke desto mindre have været begået, for kombinationen af en bestemt hensigt til at begå en lovovertrædelse, plus udførelsen af en åben handling, der direkte har til formål at udføre den, udgør forsøgets overtrædelse. Manglende fuldførelse af lovovertrædelsen, uanset årsagen, er ikke et forsvar.
(3) Faktuel umulighed. En person, der med vilje griber ind i adfærd, der ville udgøre lovovertrædelsen, hvis de ledsagende omstændigheder var, som denne person mente, at de var skyldige i et frist. For eksempel, hvis A uden begrundelse eller undskyldning og med vilje til at dræbe B, peger en pistol mod B og trækker i udløseren, er A skyldig i forsøg på at myrde, selvom pistolen er ukendt for A, er defekt og vil ikke skyde . Tilsvarende er en person, der rækker ind i en andens lomme med det formål at stjæle den persons billfold, skyldig i et forsøg på at begå larceny, selvom lommen er tom.
(4) Frivillig opgivelse. Det er et forsvar for et forsøg, at personen frivilligt og fuldstændigt opgav den tilsigtede forbrydelse, udelukkende på grund af personens egen opfattelse af, at det var forkert, før forbrydelsen blev afsluttet. Det frivillige forsvarsforsvar er ikke tilladt, hvis opgivelsen helt eller delvist resulterer af andre årsager, for eksempel den person, der frygtede opdagelse eller pågribelse, besluttede at afvente en bedre mulighed for succes, ikke var i stand til at fuldføre forbrydelsen eller stødt på uventede vanskeligheder eller uventet modstand. En person, der er berettiget til forsvar af frivillig opgivelse, kan ikke desto mindre være skyld i en mindre omfattet, fuldstændig overtrædelse. F.eks. Kan en person, der frivilligt opgav et forsøgt væbnet røveri, dog være skyld i overfald med et farligt våben.
(5) solicitation. At anmode en anden om at begå en lovovertrædelse udgør ikke et forsøg.Sestk. 6 til en diskussion af artikel 82, anmodning.
(6) Forsøg, der ikke er omfattet af artikel 80. Mens de fleste forsøg skal opkræves i henhold til artikel 80, adresseres følgende forsøg specifikt af en anden artikel, og de skal opkræves i overensstemmelse hermed:
(a) Artikel 85 - ørken(b) Artikel 94 - mytteri eller sediment.
(c) Artikel 100 - underordnet overbevisende
(d) Artikel 104 - hjælpe fjenden
e) Artikel 106a - spionage
(f) Artikel 128 - overfald
(7) forordninger. Et forsøg på at begå adfærd, der ville være i strid med en lovlig almindelig orden eller forskrift i henhold til artikel 92 (sepunkt 16) skal tiltales i henhold til artikel 80. Det er ikke nødvendigt i sådanne tilfælde at bevise, at den tiltalte havde til hensigt at overtræde kendelsen eller forordningen, men det skal bevises, at den tiltalte havde til hensigt at begå den forbudte adfærd.
d.Mindre inkluderede overtrædelser. Hvis den tiltalte er tiltalt for et forsøg i henhold til artikel 80, og den forsøgte lovovertrædelse har en mindre inkluderet lovovertrædelse, ville overtrædelsen af at forsøge at begå den mindre inkluderede lovovertrædelse normalt være en mindre inkluderet overtrædelse på anklagen for forsøg. For eksempel, hvis en anklaget er tiltalt for forsøg på larceny, ville overtrædelsen af forsøg på uretmæssig bevilling være en mindre inkluderet overtrædelse, selvom det ligesom forsøget på larceny ville være en overtrædelse af artikel 80.
e.Maksimal straf. Enhver, der er omfattet af koden, der er fundet skyldig i et forsøg i henhold til artikel 80 til at begå enhver lovovertrædelse, der er strafbar med koden, skal være underlagt den samme maksimale straf, der er tilladt for at begå den lovovertrædelse, der er forsøgt, undtagen at dødsstraf i intet tilfælde bedømmes, og heller ikke gælder obligatoriske minimumsbestemmelser; og under ingen omstændigheder, bortset fra mordforsøg, skal fangenskab over 20 år bedømmes.
Ovenfor oplysninger fra Manual for Court Martial, 2002, kapitel 4, afsnit 4
