At lære at tænke som en advokat

Indhold

• Forsigtig. En karriere i loven kan ændre den måde, du tænker på.
• Tænker som en advokat
• Et nyt perspektiv af verden

Gæsteskribent Henry Dahut, Esq., Forfatter af Markedsføring af det juridiske sind og grundlægger af GotTrouble.com, giver indsigt i at lære at tænke som en advokat.

Forsigtig. En karriere i loven kan ændre den måde, du tænker på.

Når jeg bliver spurgt, hvorfor jeg blev advokat, siger jeg normalt, at det så ud som en smart ting at gøre. I modsætning til nogle af mine skolekammerater i advokatskolen havde jeg ingen illusioner om at blive hverken en stor talsmand eller en juridisk lærd. Alt, hvad jeg ønskede, var en behagelig indkomst og en respektabel station i livet. For mig var lov et sikkert karrierevalg, ikke en lidenskab.

Min eneste bekymring var, at jeg som en kreativ, følelsesladet type med højre hjerne ikke ville være i stand til at tænke som en advokat og for eksempel undersøge en situation fra alle vinkler på en logisk måde. Derefter fortalte en gammel og let beruset advokat, jeg mødte på et bryggeri, at den reelle fare var, at når du først begynder at tænke som en advokat, bliver det svært at tænke på nogen anden måde.

Denne proces begyndte på den første dag i advokatskolen, da dekanen fortalte vores forstenede førsteårs klasse, at før vi kunne blive advokater, måtte vi lære at tænke anderledes. En studerende havde nerven til at spørge dekanen, hvordan vi ville vide, da han havde lært at tænke som advokater. Dekanen skød tilbage med, "Når du får betalt for at tænke!"

Jeg så snart, hvordan tænkning som advokater faktisk betød at ændre vores ræsonnementstrukturer. For eksempel var hukommelsen, selvom den var vigtig for succes i advokatskolen, et fjernt sekund for at lære at resonnere som en advokat. Advokatprofessorer kunne ikke lide andet end lukning af studerende, der måske husker godt, men ikke kunne tænke igennem på deres fødder.

Tænker som en advokat

At tænke som en advokat kræver tænkning inden for rammerne af induktive og deduktive former for resonnementer. Som jusstudenter gik vi ind i en verden af ​​streng dialog, hvor abstraktioner formuleres og derefter beskrives - hvilket normalt fører til opdagelsen af ​​et generelt princip eller en regel, der derefter adskilles fra en anden generel regel. Vi lærte, hvordan vi kan indsnævre og intensivere vores fokus. Og i den pavlovske ånd blev vi belønnet, da vi udførte disse opgaver godt og latterligt, når vi udførte dem dårligt. Processen lærte os, hvordan vi tænker defensivt: Vi lærte, hvordan vi kan beskytte vores klienter (og os selv), og hvorfor vi var nødt til at gå langsomt, finde fælderne, måle og beregne risikoen. Og frem for alt lærte vi at aldrig, aldrig lade oppositionen se dig svede!

Vi opdagede snart, at der som advokater i uddannelse var mere arbejde end vi realistisk kunne udføre - medmindre vi selvfølgelig brugte næsten hver vågnende time på at udøve juridisk viden. Læringsprocessens konkurrencedygtige karakter fik os endnu sværere til at styrke nogle synspunkter og opfattelser, samtidig med at andre blev mindre - hvilket alt sammen ville ændre selve arten af, hvordan vi tænkte. Målet var selvfølgelig, at vi blev rationelle, logiske, kategoriske, lineære tænkere - trænet til at adskille det, der er rimeligt fra det, der ikke er, og hvad der er sandt fra det, der er falsk.

Efter at have lært at tænke på en ny måde, havde vi mindre tolerance for uklarhed. En ny mental struktur blev dannet - et nyt sæt linser, hvorigennem man kunne se strukturen i menneskelige anliggender. Det var alt, hvad vi havde håbet på - et kvantespring fremad; en slags intellektuel transcendens. Vi havde all grund til at tro, at vi snart ville få betalt for at tænke.

Et nyt perspektiv af verden

Jeg havde lige nok færdigheder i venstre hjerne til at få mig gennem advokatskolen og baren. Den nødvendige mentale gymnastik er en hyldest til det menneskelige sinds plasticitet. Alligevel er det værd at overveje både hvad vi har opnået ved processen og hvad vi måske har mistet. De værdier, vi lærte i advokatskolen, begyndte at smitte ud i vores personlige liv. Ubevidst begynder vi at forholde os til og observere andre inden for rammerne af vores nye måde at tænke på. Det begyndte at farve vores synspunkter, meninger og domme. I processen mistede vi nogle venner og fik nye, der var mere tilbøjelige til at se og forstå verden som vi gjorde.

Den gamle advokat, jeg mødte i bryggeriet, havde ret: At lære at tænke som advokater gjorde os mindre i stand til den slags følelsesmæssige tanker, der var nødvendige for at træffe kreative valg, styre og inspirere mennesker og reagere hurtigt på forandringer. Heldigvis lærte vi, hvordan vi tænkte som advokater, hvordan vi lærte - vi blev autodidaktiske. Og af denne grund alene var det værd at adgangsprisen.

I dag finder tusinder af advokater, der ønsker at komme tilbage i kontakt med deres højre hjerne selv, nye karrierer i mange forskellige erhverv. Selv inkluderet. Jeg praktiserede jura i tretten år og byggede et lille og vellykket retssagefirma. Ti år senere skiftede jeg ud af fuldtidslov og fandt mit professionelle kald i marketing og branding - et kreativt spring for en advokat.